1. Les pratiques managériales en France : les résultats de l'IGAS

L'IFGAS a réalisé une étude approfondie des pratiques managériales mises en oeuvre dans les entreprises françaises en les comparant à celles qui sont pratiquées en Allemagne, Irlande, Italie, Suède. Fondée sur les enquêtes européennes récentes (notamment Eurofound et EU-OSHA), elle met en évidence les caractéristiques clés des différents styles managériaux, leur impact sur les conditions de travail, et formule des recommandations opérationnelles.
Le modèle français de management se distingue par sa verticalité et sa faible participation des salariés
- Hiérarchie et faible autonomie :
Ce qui est confirmé par une autre statistique qui met en évidence que 57,8 % des entreprises françaises accordent une autonomie limitée aux employés, supérieure à la moyenne européenne de 51,3 %.
- Manque de confiance et reconnaissance :
Seuls 33,2 % des employés en France estiment recevoir un soutien constant de leur supérieur hiérarchique, alors que ce taux atteint 41,1 % en moyenne dans l’UE.
- Environnement psychologique et conditions de travail :
Indice de confiance et qualité du management (Source : Eurofound – EWCS 2021)
Analyse : La France affiche le plus haut taux de perception négative de la qualité du management parmi les pays étudiés, avec seulement 16,1 % des salariés jugeant leur management de qualité élevée, contre 30,4 % en Allemagne et 30,7 % en Irlande.
L'absentéisme, symptomatique du climat social, place également la France en mauvaise posture, avec des niveaux parmi les plus élevés d'Europe.des organisations françaises..
2. Comparaison européenne détaillée
Les comparaisons avec l’Allemagne, la Suède, l’Irlande et l’Italie montrent des différences nettes dans les approches managériales :
- Allemagne :
L’indice de confiance élevée dans le management atteint 30,4 % en Allemagne, presque le double du chiffre français (16,1 %).
- Suède :
La Suède affiche une implication des salariés particulièrement élevée dans les démarches liées à la gestion des risques psychosociaux (81 %), contre 54 % en France.
- Irlande :
Le management irlandais se caractérise par une confiance mutuelle élevée entre directions et employés (76 % des employés irlandais font confiance à leur direction, contre 62,6 % en France).
- Italie :
Le dialogue social italien est souvent plus actif, bien que la performance économique et les conditions de travail restent modérées.
3. Impacts sur les politiques sociales et réglementaires en France
Les pratiques managériales françaises influencent significativement les politiques sociales et la santé des salariés :
- Santé au travail et risques psychosociaux : En France, seules 56 % des entreprises évaluent régulièrement les risques psychosociaux, nettement moins que la moyenne européenne (75 %), malgré des obligations légales strictes (DUERP obligatoire chaque année).
- Implication des salariés :Seulement 54 % des entreprises françaises impliquent activement les employés dans la gestion des risques psychosociaux, contre 63 % en Irlande ou 81 % en Suède.
- Contraintes réglementaires : La complexité réglementaire est un frein majeur en France : 38 % des entreprises françaises estiment que les obligations administratives complexes constituent une difficulté majeure, contre une moyenne européenne inférieure (30 %).
4. Recommandations opérationnelles pour une évolution du modèle français
Compte tenu des données, des pistes claires d’amélioration sont proposées :
- Formation rénovée des managers : Développer fortement la formation managériale axée sur la participation et la coopération. Actuellement, les formations restent académiques et insuffisamment orientées vers les pratiques collaboratives.
- Renforcement du dialogue social : Promouvoir le dialogue social comme un levier stratégique pour améliorer les conditions de travail et réduire la verticalité du modèle français.
- Augmenter la participation effective des travailleurs en s'inspirant du modèle suédois (81 % d'implication des salariés dans la gestion des risques psychosociaux).
- Recentrage sur l’autonomie et la reconnaissance : Favoriser l’autonomie au travail pour améliorer la reconnaissance et la confiance. En effet, seulement 16,1 % des employés français témoignent d’une haute confiance envers leur management, un taux préoccupant comparativement à l'Allemagne (30,4 %) ou l’Irlande (30,7 %).
Conclusion
En intégrant les chiffres précis des études européennes, le rapport confirme que les pratiques managériales françaises se révèlent globalement moins participatives, moins centrées sur l’autonomie et moins efficaces sur le plan de la reconnaissance et du soutien psychologique au travail.
Il ressort clairement la nécessité pour la France de s’aligner davantage sur des pratiques européennes vertueuses telles que celles de l’Allemagne ou de la Suède. Une évolution vers un management participatif, soutenu par des formations adaptées et une simplification réglementaire, pourrait significativement améliorer à la fois le bien-être des salariés et les performances économiques des organisations f
Bilographie & Sitographie
Eurofound (2021). European Working Conditions Survey.
EU-OSHA (2019). Enquête ESENER sur les risques psychosociaux.
IGAS (2025). Rapports sur les pratiques managériales en France (tomes I et II).
d’Iribarne, Philippe (1989). La logique de l’honneur, gestion des entreprises et traditions nationales, Editions du Seuil.
Karasek, R., & Theorell, T. (1990). Healthy Work: Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life, Basic Books.
Mintzberg, H. (1982). Structure et dynamique des organisations, Editions d’Organisation.
Méda, D., Bigi, M., & Parent-Thirion, A. (2023). Dix graphiques pour comprendre l’ampleur de la crise du travail en France, Alternatives économiques.
Siegrist, J. (1996). Adverse health effects of high-effort/low-reward conditions, Journal of Occupational Health Psychology.
EU-OSHA (2019). Enquête ESENER sur les risques psychosociaux.
IGAS (2025). Rapports sur les pratiques managériales en France (tomes I et II).
d’Iribarne, Philippe (1989). La logique de l’honneur, gestion des entreprises et traditions nationales, Editions du Seuil.
Karasek, R., & Theorell, T. (1990). Healthy Work: Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life, Basic Books.
Mintzberg, H. (1982). Structure et dynamique des organisations, Editions d’Organisation.
Méda, D., Bigi, M., & Parent-Thirion, A. (2023). Dix graphiques pour comprendre l’ampleur de la crise du travail en France, Alternatives économiques.
Siegrist, J. (1996). Adverse health effects of high-effort/low-reward conditions, Journal of Occupational Health Psychology.
Projet de recherche ouvert
Vous êtes intéressé par ce sujet ? Vous souhaitez participer à notre activité de recherche ? Cliquez ICI et découvrez le projet que nous envisageons de mener sur le management à la française.
Vous pouvez y contribuer en tant que managers et ou en tant que chercheur ... Vous serez associée à la publication...
Vous pouvez y contribuer en tant que managers et ou en tant que chercheur ... Vous serez associée à la publication...
Ce qu'attendent les jeunes de la hiérarchie
Autres articles